материалы - Статьи

В Верховном Суде заявляют, что ЦИК могла отказать Клюеву и Шарию в регистрации.

В Верховном Суде заявляют, что ЦИК могла отказать Клюеву и Шарию в регистрации.
Key words:

[ru:]

03.07.2019 | Источник

Верховный Суд переложил на Центризбирком ответственность за регистрацию Андрея Клюева и Анатолия Шария кандидатами в народные депутаты, поскольку судьи не обязывали ЦИК этого делать. Об этом заявил на брифинге в среду глава Кассационного административного суда в составе Верховного Суда Михаил Смокович, - пишет "Левый берег".

"Центральная избирательная комиссия в своем решении указала, что они не находились (в течение пяти лет на территории Украины), и поэтому отказала в регистрации. Когда они обратились в суд, в Кассационном административном суде было установлено, что доказательств, которые бы подтвердили ненахождение на территории Украины, недостаточно", - сказал он журналистам.

"Есть такое понятие достаточность доказательств, оно говорит, что достаточными являются те доказательства, по которым мы четко можем сказать об определенных обстоятельствах. В данной ситуации мы должны четко сказать, что эти лица не находились на территории Украины. Суды, проверив эти доказательства, установили, что их недостаточно", - пояснил Смокович.

По его словам, обычно ключевыми доказательствами по таких делах являются данные пограничных и таможенных служб, отметки в аэропортах, штампы в загранпаспортах. Однако у ЦИК не было даже справок из Госпогранслужбы по Шарию и Клюеву.

"Была выписка из интернета, слова жены, что Шарий проживает за границей больше семи лет. Суд только сказал, что это доказательство не является надлежащим. Суд попросил, чтобы ЦИК повторило его и подобрало другие доказательства, чтобы убедить суд. Что касается справки из Генеральной прокуратуры Украины (по Клюеву), суд принимает те доказательства, который принимал субъект властных полномочий при принятии решения. Они взяли только справку из ГПУ", - сказал судья.

"ЦИК должен был выполнять решение суда - продолжить рассмотрение. А результат я не комментирую, это к ЦИКу. Продолжив рассмотрение этого вопроса, найдя доказательства о том, что эти лица не проживали в течение пяти последних лет, ЦИК, по моему мнению, могла вынести решения об отказе регистрации", - сказал Смокович.

При этом он добавил, что у ЦИК еще остается возможность отменить регистрацию Клюева и Шария.

Справка:

2 июля Центральная избирательная комиссия приняла решение о регистрации  Андрея Клюева кандидатом в народные депутаты по мажоритарному округу №46 (Донецкая область).  23 июня ЦИК отказала Андрею Клюеву в регистрации кандидатом в народные депутаты. Согласно информации гражданской сети "Опора", отказ Андрею Клюеву в регистрации кандидатом в депутаты связан с тем, что согласно требованиями законодательства он не проживал на территории Украины с 2014 года. 

Так же, согласно информации на сайте МВД Украины, Андрей Клюев числится в официальном розыске. Ему вменяют ч. 1 ст. 340 (незаконное воспрепятствование организации или проведению митингов), ч. 2 ст. 365 (превышение власти или служебных полномочий, если оно сопровождалось насилием и применением оружия) и ч. 5 ст. 191 (присвоение, растрата имущества или завладение им путем злоупотребления служебным положением) Уголовного кодекса Украины. 

ЦИК 2 июля приняла решение о регистрации кандидатом в народные депутаты на внеочередных выборах в Верховную Раду блогера Анатолия Шария, который был №1 в избирательном списке политсилы "Партия Шария". 24 июня ЦИК отказала Шарию в регистрации кандидатом в народные депутаты на выборы в Верховную Раду.  Ранее Национальная полиция начала расследование против видеоблогера, экс-журналиста Анатолия Шария по подозрению в разжигании межнациональной вражды в Интернете. Он с 2012 года он проживает в Литве, где попросил убежища.